Rapporten Wijk bij Duurstede 2009
09.14851 (download rapport)
Rapport van 30 december 2009: 'Uit-zicht'
Onvrede
Verzoeker uit zijn onvrede over de wijze waarop de gemeente hem ten tijde van de koop van zijn appartement voorlichtte, enerzijds over de termijn waarop de naast zijn appartement gelegen school Z wordt afgebroken en anderzijds over de aanleg van groen in de wijk en een geplande watergang. Verzoeker is van mening dat de gemeente de norm van actieve en adequate informatieverstrekking schond door hem niet juist te informeren over de afbraak van de naast zijn appartement gelegen school Z en de aanleg van groen en een watergang in de wijk.
Conclusie
De Gemeentelijke Ombudsman concludeert dat de gemeente tegenover verzoeker niet onbehoorlijk handelde, nu de gemeente verzoeker adequaat informeerde over de plannen voor de sloop van het gebouw Z en de aanleg van groene randen en water in de wijk Y.
Nabeschouwing
Een burger klaagt de gemeente aan, omdat zij hem onjuiste informatie verstrekte over de sloop van een schoolgebouw. Verzoeker kijkt uit op deze school en doordat de school nog steeds niet is gesloopt is zijn woning in waarde gedaald.
Uit dit onderzoek van de ombudsman blijkt, dat belanghebbenden door de gemeente Wijk bij Duurstede met regelmaat en open zijn geïnformeerd over de plannen om wijk Y te vernieuwen. Verzoeker kocht zijn appartement toen de school er al stond en als zodanig in gebruik was. Kennelijk nam hij de beslissing tot koop op basis van informatie van de gemeente en de makelaar over de toekomstige ontwikkelingen in de wijk. De ombudsman kon uit de beschikbare informatie niet concluderen dat de gemeente verzoeker verkeerd informeerde over de sloop van de school en de aanleg van groen- en watervoorzieningen. De gemeente hield steeds een slag om de arm over de concrete data waarop zij een en ander kon (zou kunnen) realiseren. Kennelijk deed zij dit vanwege de verschillende organisaties en belangen die bij de vernieuwingen betrokken waren, alsmede de complexiteit en de onderlinge afhankelijkheid van de te nemen acties. Toch bestaat bij verzoeker het idee dat de school veel eerder gesloopt zou worden dan nu het geval is. Op foto's is te zien dat verzoeker ook een belang heeft bij de sloop van dit gebouw, omdat dit de kwaliteit van zijn uitzicht zal verhogen. Het onderzoek van de Gemeentelijke Ombudsman bracht niet aan het licht hoe de verkeerde verwachting bij verzoeker kon ontstaan.